שימוע לפני הגשת כתב אישום

שימוע פלילי הוא ההזדמנות האחרונה למנוע הגשת כתב אישום. זכות זו מוקנית לחשודים בעבירות מסוג "פשע" ומאפשרת לפנות לרשות התביעה בתוך 30 ימים מקבלת מכתב היידוע. ניהול נכון של השימוע יכול להוביל לסגירת התיק (חוסר אשמה/ראיות) או להסדר מותנה.
00:00
00:00
  • האזינו למאמר 00:00

מהו שימוע לפני הגשת כתב אישום ולמה זה הצומת הקריטי בתיק?

קיבלתם בדואר "מכתב יידוע לחשוד"? המשמעות היא שתיק החקירה בעניינכם עבר מהיחידה החוקרת אל רשות התביעה (הפרקליטות או התביעה המשטרתית), אשר שוקלת להגיש נגדכם כתב אישום. המחוקק, בסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, העניק לחשודים בעבירות מסוג פשע (עבירות שהעונש עליהן עולה על 3 שנות מאסר) זכות יסוד: ההזדמנות לפנות לתביעה בבקשה מנומקת ולהסביר מדוע יש להימנע מהגשת האישום.

כמי שישבה בכיסא הפרקליטה הבכירה וניהלה אלפי תיקים, אני יכולה להעיד- בשלב זה, התובע עדיין לא "ננעל" סופית. הוא מחפש ודאות. סנגור שיודע להצביע על סדקים בראיות בשלב הזה, חוסך ללקוח שלו שנים של עינוי דין בבית המשפט.

אתם לא לבד, שתפו אותי ​

מוזמנים גם להתקשר אלי – 050-6216884

עידית רייכרט משרד עורכי דין למשפט פלילי ועבירות צווארון לבן. מדורגת בין המשרדים המובילים בישראל בדירוג duns100

מוזמנים גם להתקשר אלי – 050-6216884

לקוחות מספרים עלינו

התהליך: ממכתב יידוע ועד ההחלטה

כדי להבין את הדחיפות, חשוב להבין את ציר הזמן של ההליך הפלילי. נניח שנחקרתם במשטרה ("חקירה באזהרה"), נלקחו טביעות אצבע ושוחררתם. המשטרה מעבירה את התיק לתובע. כאן מתחיל ה"שעון המתקתק":

1. מכתב יידוע ראשון

מכתב יידוע ראשון (גוף התביעה מודיע: "התיק אצלנו".) מכתב זה נשלח לחשוד כהודעה רשמית על כך שהמשטרה סיימה את החקירה ושהתיק הועבר פיזית לידי רשות התביעה (פרקליטות או תביעה משטרתית) לצורך בחינת הראיות. התיק נבחן, אך טרם התקבלה החלטה סופית.

הניואנס החשוב – זהו "מרחב התמרון" הגדול ביותר. פנייה יזומה לתביעה בשלב זה, עוד בטרם גובשה טיוטת כתב אישום, מאפשרת לנהל הידברות אפקטיבית ממקום של כוח ולעצור את הכדור שלג לפני שהחל להתגלגל.

2. מכתב יידוע שני ("כתב חשדות")

התובע החליט שיש תשתית ראייתית ("סיכוי סביר להרשעה"). הוא שולח הודעה על כוונה להגיש כתב אישום בכפוף לשימוע. המשמעות היא יש לכם 30 ימים להגיש בקשה מנומקת להימנעות מכתב אישום.כאן טמונה הטעות הנפוצה ביותר: חשודים רבים ממתינים למכתב השני. כפרקליטה לשעבר, אני מתריעה: זו טעות אסטרטגית. ברגע שנשלח המכתב השני, התובע כבר "ננעל" על עמדתו. קשה פי כמה לשנות את דעתו. ההזדמנות האמיתית היא לפעול מיד עם קבלת המכתב הראשון. יש לפנות לתביעה, לבקש את חומרי החקירה ולהתחיל בהידברות עוד לפני שהתובע גיבש את החלטתו. כך ניתן "להקדים תרופה למכה" ולהשפיע על שיקול דעתו כשהוא עדיין פתוח לשמוע.

דוגמא למכתב יידוע שני לחשוד
דוגמא למכתב יידוע שני לחשוד

מטרות השימוע הפלילי: לא רק "כן או לא"

מטרת העל היא אחת- סגירת התיק הפלילי ולכל הפחות לשפר את מצבכם המשפטי. שימוע הוא לא רק הליך טכני, הוא שדה קרב משפטי שיכול להסתיים בכמה תוצאות:

  1. סגירת התיק (התוצאה המיוחלת): שכנוע התביעה שהראיות חלשות, שנפלו פגמים בחקירה, או שאין עניין לציבור בהעמדה לדין (למשל, עקב נסיבות אישיות של אדם נורמטיבי).
  2. סגירת התיק בהסדר מותנה: פתרון מצוין בו התיק נסגר ללא הרשעה, בתמורה לקיום תנאים מסוימים (כמו התחייבות, פיצוי, או שירות לתועלת הציבור).
  3. ריכוך סעיפי האישום: גם אם לא ניתן למנוע כתב אישום, ניתן לשכנע את התביעה להאשים בעבירה קלה בהרבה (למשל, מעבירת מין חמורה להטרדה מינית).
  4. החזרת התיק להשלמת חקירה: אם אנו מציגים ראיות חדשות או מחדלי חקירה, התובע עשוי להחזיר את התיק למשטרה – מה שלעיתים קרובות מוביל בסופו של דבר לסגירתו.

האם כדאי לממש את זכות השימוע?

לכאורה, התשובה היא "תמיד כן". אך בפועל, השימוע הוא חרב פיפיות. במסגרת השימוע, אנו מקבלים את חומרי החקירה ויודעים מה יש למשטרה נגדנו. המטרה היא להציג ראיות הגנה חדשות או טענות משפטיות.

  • הסכנה: חשיפת קווי ההגנה שלכם בשלב מוקדם עלולה לגרום לתביעה לערוך "מקצה שיפורים". הפרקליטות עשויה לשלוח את המשטרה להשלמת חקירה כדי לסגור את הפרצות שהצבעתם עליהן.
  • המסקנה: הדילמה האם לקיים שימוע, ובאיזה היקף, חייבת להתקבל על ידי עורך דין פלילי מנוסה.

רק עין מנוסה, שמכירה את שיקולי הפרקליטות מבפנים, יודעת מתי נכון "לשמור את הקלפים קרוב לחזה" לניהול המשפט, ומתי הצגת ראיה בשימוע תוביל ל"נוק-אאוט" ולסגירת התיק מיידית. כמו כן, בשימוע ניתן לטפל ב"גרסה כבושה" (דברים שלא אמרתם בחקירה מתוך לחץ) ולתת להם הסבר משפטי מתקבל על הדעת.

שימוע בכתב או בעל פה? הטיפ שלי כפרקליטה בכירה לשעבר

החוק מאפשר הגשת טיעונים בכתב, אך כמי שמכירה את המערכת מבפנים, אני ממליצה כמעט תמיד לקיים שימוע בעל פה. בקשה כתובה, מנומקת ככל שתהיה, היא "יבשה". היא לא יכולה להעביר את הפן האנושי, את הרקע שלכם, את הנסיבות המקלות.  במיוחד כשמדובר באדם נורמטיבי שזו הסתבכותו הראשונה. בפגישה פנים מול פנים, עורך דין מנוסה יכול להציג את התמונה המלאה, להצביע על כשלים בראיות ולספר את הסיפור שמאחורי החשדות. דברים שהתובע לא שקל כשבחן את תיק החקירה.

יש לי את הכלים והידע לעזור לכם
להתייעצות עם עורכת הדין ניתן לפנות בכל עת למשרד ולקבל מענה מקצועי, אישי ומסור.

מוזמנים גם להתקשר אלי – 050-6216884

מה הדין כאשר חובת השימוע הפלילי לא מתקיימת?

כאשר מוגש כתב אישום נגד החשוד תוך הפרת חובה לערוך שימוע פלילי ולא התקיימו הסייגים הקבועים בחוק המתירים לתביעה להגיש כתב אישום ללא צורך בשימוע פלילי (למשל במקרים בהם החשוד מצוי במעצר, או במקרים בהם ראש יחידת התביעה מתיר הגשת כתב אישום ללא שימוע בהם אין חובת שימוע), הרי שמדובר בהתנהלות פגומה של הרשות ובמקרה זה חייב הנאשם או עורך דינו לטעון, בין היתר, לביטול כתב האישום בשל טענה מקדמית הנקראת "הגנה מן הצדק".

במקרים מסוימים בהם אכן יבוטל כתב האישום ולא יוגש שוב ואם יתברר בדיעבד כי כלל לא היה מקום להגיש את כתב האישום מלכתחילה יוכל הנאשם לשקול הגשת תביעה כנגד המדינה ולתבוע פיצויים בהתאם לסעיף 80 לחוק העונשין המעניק סעד כספי של פיצוי לנאשם.

לסיכום: השקעה נכונה ומדויקת שלכם בשלב הזה עדיפה תמיד (נפשית וכלכלית) על פני ההשקעה הכרוכה בניסיון לתקן בדיעבד טעויות הרות גורל שנעשו במהלך חקירת המשטרה או תוך ויתור שלכם על זכות השימוע מקום בו היה בכוחו לסגור את התיק ועתה מצבכם הורע פי כמה בשל אותן טעויות. זומנתם לשימוע לפני הגשת כתב אישום? אני מזמינה אתכם לקרוא את המדריך שהכנתי – עצות מזהב לצלוח שימוע פלילי.

למה לבחור דווקא בי לייצג אתכם בשימוע?

הניסיון שלי בעשרות שנותיי כעורכת דין פלילית "יוצאת המערכת" מוכיח עצמו שוב ושוב. הניסיון אותו צברתי בפרקליטות עשיר ומגוון והוא במנעד רחב של תיקים פליליים. יתרון נוסף שנזקף לזכותי הוא בעיקר בהכרת שיטות חקירה הייחודיות, והיכרותי עם גורמים בתוך המערכת.

כל אלה, הם שמעניקים לי כיום יתרון גדול ומשמעותי בניהול הגנתם של חשודים ונאשמים וניצוח על הליך שימוע לפני הגשת כתב אישום כי אני מבינה את מניעי התביעה והפרקליטות ואת דרך החשיבה שלהם. כך ל"ארגז הכלים" המקצועי שלי ערך רב שמוביל להשגת התוצאה הטובה ביותר ככל שניתן, מול הפרקליטות והתביעה המשטרתית. לכן, כיום הפכתי למשרד בוטיק המתמחה, בין היתר, בייעוץ ממוקד לפני חקירה פלילית במשטרה ובניהול הליכי שימוע פלילי.

היום לאחר לאחר עשרות שנים כעורכת דין פלילית – הסטטיסטיקה במשרדי מדברת בעד עצמה. לזכות משרדי נזקפות מאות הצלחות משפטיות של סגירת תיקים לאחר שימוע ולעיתים עוד קודם לכן, בהם ייצגתי את החשודים, וזאת בעיקר בזכות הבנתי העמוקה והמעודכנת בתחום זה, לצד ניסיון ויכולת מקצועית לתקוף שיטות חקירה לא מקובלות, לחשוף מחדלי חקירה ולהתנגד לקבילותן של ראיות כך שלא ניתן להגיש כתב אישום. לכן, אם לצערכם, הנכם נאלצים להתמודד עם שבר בחייכם ומול סיכון ממשי להגשת כתב אישום נגדכם ומצאתם שמאמר זה עשוי לסייע לכם, התקשרו אלי, אבדוק איך אפשר לסייע גם לכם.

שימוע לפני הגשת כתב אישום

-

שאלות ותשובות

בעת החקירה במשטרה יוקראו לחשוד העבירות בהן הוא חשוד, וגם סביר להניח שיימסרו לו מסמכים המעידים על העבירות בהן הוא חשוד. ניתן לבדוק בחוק, האם העבירות הללו הן מסוג פשע, כלומר שהעונש הקבוע בצידן עולה על שלוש שנות מאסר, ואם התשובה היא חיובית, אז החשוד זכאי לשימוע לפני הגשת כתב אישום. בכל מקרה, על התביעה ליידע את החשוד בעת העברת תיק החקירה לעיונה על העבירות בהן הוא חשוד, וכן ליידע אותו על זכותו לשימוע ככל שהוחלט להגיש נגדו כתב אישום, כפי שפורט במאמר.
ככלל, יש להעביר טענות בכתב לצורך עריכת שימוע. אך בהחלט ניתן לבקש כי הטענות יישמעו גם בעל פה, בטלפון או בפגישה, ובמקרים המתאימים התביעה תסכים לכך.
ככל שיש צורך לעגן במסמכים טענות עובדתיות שעולות בטיעונים לשימוע בכתב, רצוי לצרף אותם. כפי שנכתב במאמר, הליך שימוע לפני הגשת כתב אישום יכול לשמש את החשוד גם לשם העברת ראיות רלוונטיות שלא נאספו על ידי המשטרה, אך מומלץ להסתייע בעורך דין פלילי מיומן שייעץ האם לצרף מסמך כלשהו בטרם תעשו כן.
הליך שימוע פלילי הוא נקודת זמן רגישה בחייו של תיק חקירה, התביעה כבר החליטה להגיש כתב אישום, היא התרשמה שבתיק החקירה יש די ראיות כדי להביא להרשעת החשוד בפלילים בבית המשפט, והשימוע הוא ההזדמנות האחרונה של החשוד למנוע את הגשת כתב האישום, או לפחות למתן אותו. הגשת כתב אישום הוא אירוע משמעותי בחייו של כל אדם, ולכן אין מקום להקל ראש בחשיבות של הצורך להיעזר באיש מקצוע בנקודת הזמן הזו. ניתן בהחלט לפעול עצמאית, אך הסיכון הכרוך בכישלון הוא גדול מאוד, ואיש מקצוע, עורך דין פלילי, יכול בהחלט להשפיע על מהלך הדברים במקרים המתאימים.
הלכה למעשה הליך שימוע לפני כתב אישום בהחלט משפיע, ישנם אינספור מקרים בהם נסגרו תיקים, או שרוככו אישומים לאחר שימוע ובשל טענות שהועלו במסגרתו וראיות שהוגשו במהלכו. התביעה צריכה לבוא לשימוע "בנפש חפצה" ובהחלט ניתן להשפיע על החלטת התביעה להגיש כתב אישום, ובפועל מנסיוני במאות תיקים, זה גם קורה, הלכה למעשה.

לאיזה חלק במאמר תרצו לחזור?

האם המאמר הועיל לכם?

דירוג ממוצע 5 / 5. מספר דירוגים 49

נשמח שתהיה הראשון לדרג את המאמר שלנו

תמונה של עידית רייכרט - עורכת דין פלילית
עידית רייכרט - עורכת דין פלילית

בעברה פרקליטה בכירה בפרקליטות, ומשנת 2012 סנגורית מובילה ובעלת משרד בוטיק למשפט פלילי וצווארון לבן, המדורג מידי שנה כאחד ממשרדי עורכי הדין הפליליים המובילים בארץ המתחייב להגנה משפטית איכותית, קפדנית ובלתי מתפשרת. על לקוחותיו הרבים נמנים בעיקר עוברי חוק נורמטיביים ונפגעי עבירה, אותם מובילה עורכת דין רייכרט במסירות ובנחישות עד להגעתם לחוף מבטחים.

דילוג לתוכן