חופשיים נגד כל הסיכויים: כך נשארו לקוחותיי בבית למרות גזרי דין קשים והתנגדות נחרצת של המדינה לעיכוב ביצוע העונש.

דפיקות הלב המואצות באולם, השופט מקריא את גזר הדין וקובע: "מאסר בפועל", והמחשבה הראשונה היא על הפרידה מהמשפחה כבר בדלת האולם. האם מדובר בסוף פסוק? בשני תיקים מורכבים שניהלתי לאחרונה, הוכחתי שגם כשהסיכויים נראים אפסיים וגם כשמדובר בעונשי מאסר כבדים של שנים – המאבק על החירות רק מתחיל.

רבים מהנאשמים ובני משפחותיהם בטוחים שברגע שנגזר הדין, הדרך לכלא היא מיידית ובלתי נמנעת. אך במערכת המשפט קיימת "תחנת הצלה" קריטית שנקראת עיכוב ביצוע. זהו אחד הכלים המורכבים ביותר בארגז הכלים של כל עורך דין פלילי, כלי שיכול להכריע האם אדם ינהל את הערעור שלו כשהוא חופשי ובביתו, או כשהוא לבוש במדי אסיר מאחורי סורג ובריח.

הנה שני סיפורי הצלחה יוצאי דופן שבהם השתכנעו שופטי בית המשפט לעכב את הביצוע, למרות שהיו סקפטיים לגבי סיכויי הערעור:

1. הדרמה בבית המשפט העליון: 6 שנות מאסר – ועיכוב ביצוע מלא

זהו אחד המקרים המרתקים ביותר שטיפלתי בהם. המערער הורשע בעבירת אינוס חמורה בבית המשפט המחוזי ונגזר עליו עונש כבד של 6 שנות מאסר בפועל. המדינה התנגדה נחרצות לכל עיכוב, בטענה כי חומרת העבירה וגובה העונש מחייבים כליאה מיידית.

ההישג המשפטי: אך למרות עונש המאסר הממושך ולמרות שהיה מדובר בעבירת מין חמורה (מצבים בהם בית המשפט כמעט ולא מעכב ביצוע), התמקדתי ב"סדק" המשפטי – קיומה של דעת מיעוט של אחד משופטי ההרכב במחוזי שסבר שיש לזכות את הנאשם מחמת הספק.

בדיון בעליון, השופטת רות רונן קיבלה את הטיעונים שלנו, למרות התנגדות המדינה וקבעה כי קיומה של דעת המיעוט מוכיח שלא מדובר ב"ערעור סרק". התוצאה מדהימה עבור הלקוח: למרות התנגדות המדינה ולמרות חומרת העבירה, את הערעור הוא ינהל מהבית! לכך בוודאי השפעה ניכרת גם על סיכויו.

2. כשהמדינה מנסה "לזגזג" – הניצחון בבית המשפט המחוזי

בתיק אחר שניהלתי, המצב נראה מאתגר עוד יותר. השופט עודד מאור קבע מפורשות כי לדעתו סיכויי הערעור נמוכים וכי במצב רגיל הוא היה דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע.

ההישג המשפטי: אך, במקום להרים ידיים, תקפתי את התנהלות הפרקליטות (כן זו שהיתה לי לבית במשך המון שנים). הראיתי כי בתחילת הדרך המדינה הסכימה לעיכוב ביצוע משיקוליה שלה, וכעת היא משנה עמדתה ב-180 מעלות כדי לנסות לקנות יתרון בערעור עצמו. טענתי שחובת ההגינות של המדינה אינה מאפשרת לה "לזגזג".

השופט קיבל את הטיעון וקבע שחרף סיכויי הערעור הלא-גבוהים, הוא אינו יכול להתעלם מהסכמת המדינה המקורית. הלקוח נותר בביתו, תוך שבית המשפט מאפשר לו להמשיך לנהל את המאבק המשפטי מחוץ לכתלי הכלא.

למה לבחור דווקא בי ובמשרד שלי למאבק על החופש שלכם?

בחירה בייצוג משפטי היא לא רק בחירה בעורך דין, אלא בחירה באסטרטג שיידע להפוך את הקערה על פיה ברגעים הכי קשים. ובתיקים מורכבים האתגר קשה פי כמה. טיפול בערעורים מצריך מומחיות מוכחת וניסיון כדי לדעת על אילו מיתרים משפטיים יש לפרוט כדי לשכנע את בית המשפט שחירותכם קודמת לכל, יצירתיות משפטית "מחוץ לקופסה" גם כשבית המשפט סקפטי והיכולת למצוא את ה"סדקים" בטיעוני המדינה ולהפוך אותם לניצחונות, ליווי אישי ונחוש: אני מבינה את הלחץ הפסיכולוגי האדיר שבו אתם נמצאים. עבורי, אתם לא עוד "מספר תיק", אלא בני אדם שנלחמים על חייהם, ואני נלחמת יחד אתכם.

אל תעמדו לבד מול המערכת – המאבק מתחיל עכשיו!

גזר דין הוא שלב בדרך, לא סוף הדרך. אם אתם או בני משפחתכם עומדים לפני מאסר ומתכננים להגיש ערעור, כל דקה קריטית. אל תאפשרו לשערי הכלא להינעל לפני שמיציתם את זכותכם לנהל מאבק הוגן מהבית.

צרו איתי קשר עוד היום לשיחת ייעוץ דחופה. אני כאן כדי לשמור על החופש שלכם.