זומן לשימוע בגלל שהחזיק אולר לדרמן ואיך הסתיים?

הסברתי לדניאל שבשימוע פלילי, בעבירת פשע, יש לנו זכות להעלות את כל הטענות שלנו ולנסות לשכנע את התביעה המשטרתית להימנע מהגשת כתב אישום וכך נעשה ולשם כך, קיבלנו את תיק החקירה וקראנו אותו היטב היטב. למידע על הליך שימוע בהליך פלילי קראו את מאמרי – שימוע לפני הגשת כתב אישום. 

ניסינו למצוא את כל הכשלים האפשריים לטעון כנגד הראיות אבל ככל שבדקנו הסתמן ש:
– האולר שנמצא בתיק שלו עומד בהגדרותיו של סכין ולכן אם נושאים אותו מחוץ לבית זה חייב להיות למטרה כשרה ובעניינו לא התקיימה מטרה כשרה (אסביר כי מטרה כשרה חייבת להיות אקטואלית ולצורך מוגדר ומסוים ולא ערטילאי. הגנה עצמית למשל אינה מטרה כשרה).
– החיפוש בתיק היה חוקי ועמד במבחני הפסיקה.
ולכן, דניאל היה לכאורה בבעיה. אז חפרנו שוב. ובעדות שלו שמסר והיה עקבי בה בפני השוטר וגם בחקירה במשטרה – נמצאה ראיית הזהב.
ואז חשבתי לעצמי שיש הרבה "דניאלים" כמותו והקיץ תיכף פה, ומתחילה שוטטות, ועניינים.
ורובנו גם יוצאים לטיולים, לוקחים את ה"לדרמן" איתנו ושוכחים אותו בתיק….
אז כדי שתשנו היטב בלילה, ולא תצטרכו להגיע אלי מצרפת לכם את המאמר הבא שכתבתי ופורסם בכלכליסט, שמסביר בצורה ברורה מהי סכין? ואיך ניתן להימנע מתסבוכת פלילית בגלל "שטות" של החזקת סכין. לקריאת המאמר – לחצו כאן.
ממליצה לכם לקרוא, לגזור ולשמור ולהודות לדניאל – המאמר נכתב בהשראתו.
ואיך הסתיים עניינו של דניאל? לא רק שלא הוגש נגדו כתב אישום, לאור טענותינו הטובות התיק שלו נסגר מחוסר אשמה‼️