חיפוש לא חוקי של סמים על ידי המשטרה

כשנוחת על שולחני תיק ובו ראיות שהושגו בחיפוש, אין מאושרת ממני. אלו תיקים שנבירה נכונה בהם תניב בדרך כלל תוצאה מצויינת ללקוח. אינני קוסמת, אינני מתחייבת לזיכוי אלא לעבודה משפטית יסודית שתאתר את החוליה החלשה בהליך החיפוש ובתיק עצמו, זו שתוביל לזיכוי בטענה של חיפוש לא חוקי של סמים על ידי המשטרה. 

אז הנה, אספתי לכם את רשימת הפעולות שבדרך כלל צריך לבחון בתיק שכזה ולבדוק האם יש בכוחן להביא לזיכוי?

1. ראשית, יש לבדוק מכח מה בוצע החיפוש ברכב? וזאת כדי להבין אם מדובר בחיפוש לא חוקי ? במקרה של מ' העיד השוטר כי התקיים יסוד סביר לחשד לקיומם של סמים ברכב, מה שהכשיר את החיפוש. אולם עדותו בעניין זה נדחתה בבית המשפט דווקא בשל דבריו של השוטר הנוסף שהיה עמו במשמרת, שבניגוד לו, לא הריח דבר אף שעמד בסמוך אליו. ולכן משבוצע חיפוש לא חוקי (כי לא התקיים יסוד סביר לחשד וללא הסכמה מדעת) תוצריו פסולים לשמש כראיה.

2. יש לבדוק האם הוזהר הנאשם מפני זכותו שלא להפליל עצמו? במקרה של מ' -מייד לאחר מציאת הסמים ברכב, ניגש אליו השוטר והחל "לתחקר" אותו אודות הסמים ברכב והאם יש לו אישור רפואי לשימוש בהם? שאלות אלה אשר העמידו את מ' בפני הפללה עצמית הן אסורות אלא אם הוזהר כדין והוצע לו להיוועץ בעורך דין. לכן, קבע בית המשפט כי גם הודאתו של מ' שנמסרה תוך קיפוח והפרת זכויותיו פסולה. למידע נוסף על זכויותיכם בשלב זה קראו  על – זכות השתיקה. 

3. יש לבחון מה טיבו של החיפוש על גופו של הנאשם? משבוצע בנוסף החיפוש על גופו של מ' על בסיס תוצרי חיפוש והפללה פסולים הרי שגם החיפוש על גופו אינו חוקי ומשכך גם תוצריו פסולים.

המסקנה היא: משיודע עורך דין פלילי ל"פרק" תיק שכזה לגורמים ולאתר את החולייה החלשה שבו – פתאום גם זיכוי נראה תוצאה אפשרית. במקרה של מ' קבע בית המשפט כי הצטברות שרשרת הפעולות שביצע השוטר קיפחו באופן מהותי את זכויותיו של מ' ופגעו בפוטנציאל הגנתו ומשום כך זוכה על אף שהודה וחרף הימצאות סמים וכלים על גופו וברכבו. כך נקבע: " לכאורה, הסם והכלים שנתפסו ברכב ועל גופו של הנאשם הינם ראיות חפציות עצמאיות, אשר לגביהן אין מחלוקת כי אכן נתפסו וכי הם מהווים סם וכלים לשימוש בו, לפי פקודת הסמים המסוכנים. אף על פי כן, אני קובעת כי מאחר והחיפושים שנעשו בשטח בוצעו תוך הפרות משמעותיות של הוראות הדין ותוך פגיעה בזכויותיו של הנאשם, הרי שגם הראיות החפציות קשורות בקשר הדוק באי החוקיות שנפלה בחיפושים, שכן בלעדיה אין כל דרך אפשרית אחרת שהייתה מביאה לגילוי לגיטימי שלהן, ומכן שיש לפסלן על אף "חפציותן".